南锣阿文蟹黄汤包有怪味儿？一抖音号商业诋毁被判赔

青瞳视角

发布时间：03-1816:12北京青年报北青网官方帐号

北京南锣鼓巷网红店“阿文汤包”的蟹黄汤包，被抖音号“吃喝玩乐在北京”评价为“刷锅水味儿”，与南锣另外三种小吃一道，“荣登”“坑外地人四件套”。为此，“阿文汤包”以商业诋毁为由将该抖音号运营主体诉至法院。北京青年报记者3月18日获悉，日前，北京朝阳法院认定上述行为违反《反不正当竞争法》构成商业诋毁，一审判决“吃喝玩乐在北京”消除影响、赔偿4.2万元。

“吃喝玩乐在北京”发抖音称阿文汤包“刷锅水味”被诉

2018年10月，北京某科技公司在其抖音号“吃喝玩乐在北京”发布题为《南锣鼓巷避坑指南》的视频，时长1分钟2秒，片头文字及配音为“南锣鼓巷避坑指南，你以为来这儿是这样的，其实是这样的，扔!扔!扔！”；视频第6到15秒将阿文蟹黄汤包列为南锣的第一坑，说蟹黄汤包“其实就是刷锅水味儿，里面根本没啥蟹黄，千万别交这智商税”；片尾称南锣鼓巷“上面这些坑就算家里有矿也千万别踩啊”。该视频点赞15.2万，评论8619条。经法庭勘验，该视频已删除。北京某科技公司称删除时间为2018年11月收到此案起诉状后。

阿文汤包经营者北京日升汇杰餐饮管理有限公司（以下简称日升汇杰餐饮公司）表示，该视频发布后大量点击传播，南锣店成交量骤降，北京某科技公司的行为对其商业信誉、商品声誉均造成巨大损害，故以商业诋毁为由诉至法院，要求消除影响并索赔经济损失31万余元、维权成本1万元。

北京某科技公司辩称，其所从事的新媒体运营、商业推广等业务，与日升汇杰餐饮公司经营的餐饮业不构成竞争关系；涉案视频为其员工作为消费者品尝后的真实感受和客观评价，与其他网络平台中消费者对阿文蟹黄汤包的评价一致，不属于虚假或误导性信息；涉案视频2018年10月2日发布，11月初删除，未给日升汇杰餐饮公司带来实际损失。综上，请求法院驳回日升汇杰餐饮公司全部诉讼请求。

抖音号间接参与餐饮业务存在与阿文汤包的竞争关系

经查，北京某科技公司抖音号为ibeijing521的账号“吃喝玩乐在北京”截至2020年1月有粉丝90.5万，发布内容多为美食点评。为一部分餐饮企业进行商业推广并收取推广费，是该公司主要收入来源。

法院经审理认为，抖音视频直接使用“刷锅水味儿”评价阿文蟹黄汤包，片头“扔!扔!扔！”和片尾“这些坑就算家里有矿也千万别踩”等否定性语言，已超出正当商业评价、评论范畴，构成商业诋毁。

北京某科技公司与日升汇杰餐饮公司虽不存在直接竞争关系，但其与多家餐饮经营者具有商业合作关系，其服务对象与日升汇杰餐饮公司系同业竞争者，间接参与了与餐饮相关的业务，在争夺消费者方面与日升汇杰餐饮公司存在商业利益冲突。故应认定二者存在竞争关系，符合《反不正当竞争法》商业诋毁的主体构成要件。

法院认为，作为存在间接竞争关系的经营者，北京某科技公司对其他餐饮经营者的产品进行批评时，尤其要善尽谨慎注意义务，秉持客观真实、合理妥当的原则。

涉案店铺开设于北京热门旅游景点，涉案视频发布于国庆旅游旺季，发布平台为拥有较多粉丝和关注度的美食自媒体平台，视频中使用具有贬损性、侮辱性的语词评价食品，已超出通常消费者的个体口味取向，具有极强的主观倾向，总体会误导相关消费者对阿文蟹黄包产生负面印象，不正当地贬损了日升汇杰餐饮公司积累的商业信誉和商品声誉，超出正当商业评价、评论范畴，构成商业诋毁。

关于因商业诋毁而产生的损失，日升汇杰餐饮公司仅提供了自制的营业数据表，真实性无法确定，无法直接证明其经济损失，亦未举证证明北京某科技公司获利情况，法院综合考虑不正当竞争行为的主观过错、侵权情节、方式、影响范围、持续时间等因素酌定。关于维权支出日升汇杰餐饮公司亦未举证，法院根据合理性、关联性、必要性原则酌情支持。

最终，朝阳法院一审判决北京某科技公司连续三天在“吃喝玩乐在北京”抖音号(抖音号ibeijing521)首页刊登声明、消除影响，并赔偿日升汇杰餐饮公司经济损失4万元、合理开支2000元。

文/北京青年报记者赵加琪