精准定性固定证据重击“互联网专利窃贼”

发布时间：2016-01-3122:03:45|来源：中国警察网

　　从各地公安机关实践情况看，假冒专利案件始终是块难啃的骨头。由于涉及诸多法律问题和专利问题，该类型案件办案难度大、成案率低，特别是新近出现的互联网假冒专利案件，取证难度很大。
　　近日，福建漳州警方经过5个多月的潜心经营，联合山东济南警方对一起涉案金额达200万元的淘宝店假冒专利案成功收网，该案成为近年来假冒专利刑事案件中少有的成功案例。
　　研究了五年的国际专利被“偷”了
　　2015年6月，奥特路（漳州）光学科技有限公司负责人吴先生向漳州市公安局经侦支队报警，称该公司防蓝光核心专利号被网购平台上一家叫“豹客”的眼镜店冒用。
　　吴先生发现，“豹客”眼镜店把奥特路公司的专利文件稍作修改，就放到网店上用于广告宣传。吴先生表示：“我们这项技术研究了5年，已经申请专利，任何人要使用，都必须得到我们授权，而这家店并没有。”
　　办案民警告诉记者：“我们以前侦破过多起假冒专利案，但是侦办网络假冒专利案，这是第一次遇到。”漳州警方随后成立专案组，介入调查。
　　民警多次奔赴北京、山东、江苏、浙江、湖北、广东等地调查取证，经过5个多月的侦查，锁定了28岁的犯罪嫌疑人熊某。
　　精准定性——属于假冒他人专利　　漳州市公安局经侦支队支队长林阿春告诉记者，侦办该案主要有两大难点，首当其冲的就是案件法律定性。
　　经查，熊某从福建、江苏等地购买低价眼镜产品组装，在多个电商平台开设网店销售防蓝光眼镜，宣称所销售产品是专利产品，在“豹客”网店的广告宣传页面中盗用奥特路公司专利号及专利文件，误导消费者。熊某的网店下辖134个代理商网店，从2015年1月至11月，假冒专利产品销售额达200万元。
　　根据前期侦查掌握的线索和证据，漳州警方依据现行法律基本确定了熊某的假冒专利行为，于2015年6月29日进行立案，并主动邀请当地检察院、人民法院、知识产权局提前介入参与会商，就罪名认定和固定证据进行了多次商讨。
　　林阿春表示：“我们进行案件定性最主要是根据刑法和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。”
　　其中，最高法、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件的司法解释第10条明确规定了4种假冒他人专利的行为，熊某的行为清楚无误地属于法条规定的“未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人专利技术的”行为；而熊某“豹客”网店高达200万元的销售额，也明确达到最高法、最高检司法解释第4条规定的假冒专利罪“非法经营数额在二十万元以上或者违法所得数额在十万元以上的”的入罪标准。
　　固定证据成为侦办案件的关键　　明确了定性，证据固定工作成为案件侦办的关键。
　　据了解，正是因为取证难、办案难，许多假冒专利案件往往无法追究刑事责任，最终以行政处罚了结。
　　林阿春告诉记者，“豹客”网店把冒用的专利文件贴在网上，随时都可能产生变动，“我们只有连续不断地取证，才能证明它的侵权是个连续的过程，进而确定它的非法经营数额。”　　漳州警方还邀请漳州市知识产权局派出见证人，让两名侦查员在见证人的监督下，从案件受理开始到侦办结束期间，不定期连续取证。参与案件侦办的民警林吴焘介绍：“我们几乎每天都盯着涉案网店，每周都通过拍照、截图、录音、录像等方式取证，最后这些证据与银行账单、电商平台交易数据一一对应，让犯罪嫌疑人无话可说。”
　　证据固定充分后，漳州警方便展开了具体的抓捕工作。经过长时间多方调查，最终确定了犯罪嫌疑人及其公司所在地，并于2015年11月4日与山东济南警方联手成功收网。　　犯罪嫌疑人落网后，漳州警方还请来了第三方会计师事务所进行专项审计，确定具体涉案金额，林阿春表示：“最后，我们固定的证据很扎实，人民法院和检察院都很认可。”　　严厉打击侵权行为，护航企业创新发展　　对28岁的犯罪嫌疑人熊某而言，这起案件是一个重大的人生转折。近两年来，熊某的网店生意蒸蒸日上，公司也到了该发展壮大的时候，落网当天，他正在山东济南某写字楼考察新装修的办公室。
　　“我以为最多是‘借’来用一下，没觉得是偷，更没想到会犯罪。”在看守所，熊某回忆起被捕时情景，懊悔不已。
　　后来，办案民警跟他耐心讲解相关法律法规，熊某才逐渐认识到自己的错误：“原来并不是说必须实际使用他人的专利技术，才算假冒专利，只要冒用他人的专利号，并达到一定经营额，也是触犯刑法了。”　　林阿春告诉记者：“对于奥特路公司这样的科研型企业，知识产权是其最主要的资产，如果得不到保护，企业创新的积极性将受到严重打击。”
　　林阿春认为，如今经济社会飞速发展，很多经济犯罪方面的立法滞后，“警方侦办此类型案件，可以收获宝贵的经验，对立法提出意见建议。”