参考消息网6月13日报道　 英国《金融时报》网站6月11日刊发题为《关于模仿的讨论掩盖了中国的创新者》的署名文章，作者西蒙·拉比诺维奇在文中指出，外界对中国网络“盗窃”的关注忽视了更大的趋势，中国企业进行了越来越多真正的创新。　 　　 　　文章说，在“阳光之乡”庄园的峰会上，美国总统奥巴马就网络盗窃向中方施压，详细说明了中国公司是如何进入美国公司电脑系统窃取它们的知识产权的。与此同时，中国国家媒体指责另一种模式的“盗窃”：在全国多个城市突然出现了充气大黄鸭，模仿过去一个月在香港维多利亚港吸引了大量注意力的那一只。 　　 　　对网络“盗窃”的指控当然比对模仿鸭子的担忧更加严重。但是这两者都凸显了伴随中国崛起成为全球经济强国而来的问题。中国企业能否真正进行创新？还是只善于从其他人处“盗窃”？ 　　 　　文章称，尽管如此，对中国网络“盗窃”的关注忽视了更大的趋势。中国企业进行了越来越多真正的创新。要明确的是，北京的中关村高科技园区不是为了推翻硅谷。中国国家知识产权局2011年成为世界上最忙的专利局，受理了526412份申请，比美国的503582份申请还多。 　　 　　鉴于中国第一部现代专利法不到30年前才出台，这是一个令人震惊的发展。但是在中国的专利申请中，只有约四分之一是关于发明的，而在美国这一数字接近90%。大量中国专利用知识产权律师的话说都是“小专利”。 　　 　　文章指出，对中国创新更可靠的测算是获取的国际专利，即该国创新能符合国际水准。在这方面，情况令人印象深刻：中国企业2011年获得了5817份专利，在世界上排名13，比1997年中国以160份专利排名第30位时获得了持续上升。在北京的鼓励下，企业对开发产品并对它们提出法律主张更加认真。 　　 　　除了这些数字，更多中国创新获得了国际影响力。很多中国互联网企业模仿外国网站：百度模仿谷歌，人人网模仿“脸谱”交友网站。但其他人创造出了超越国际竞争者的产品。腾讯公司开发的微信通信软件可能从WhatsApp获得了灵感，但其迅速增长的全球用户基础显示很多人认为它与原版相比进步很大。 　　 　　中国公司华为被很多美国议员认为可能是中国军方的特洛伊木马。但是它让国际竞争者担忧的是另一个原因：它将自己的事情做得非常好。它将网络设备和服务的价格压得很低，不仅是由于成本低，还是由于创新。华为是世界上最大的国际专利申请者之一，其研发费用每年增加25%——这完全不是版权侵犯者的行为。 　　 　　文章称，目前在中国票房榜上领先的一部电影是对该国商业文化的赞歌。这部名为《中国合伙人》的电影似乎是以大型教育机构新东方为原型的。美国教育考试服务中心（ETS）曾在北京成功起诉新东方侵权。但是像很多中国公司一样，新东方成熟了。它最终和ETS建立了合作关系，推出了大量自己的培训材料。