智能终端知识产权风险及发展环境研讨会近日在北京召开。工信部科技司副司长韩俊、国家知识产权局保护协调司副司长杨哲、最高人民法院知识产权庭副庭长王闯、工信部电信研究院院长曹淑敏等出席研讨会。 当前，整个通信领域呈现移动互联网化，智能终端作为最重要的载体，正在为这个产业带来剧变。智能终端近三年在全球保持了50%的高速增长，而且在整个移动终端当中占了50%的市场份额，而我国发展速度更快。据了解，去年我国移动智能终端的出货量为2.18亿，同比增长167%。在整个移动终端中的占比是55%，超过全球平均水平。伴随着智能终端的飞速增长，诉讼量近十年以来也出现了增长的态势，部电信研究院的专家在对6000多个纠纷案例进行了筛选以后发现，其中有2064个有效诉讼是和智能终端密切相关的，尤其从2006年开始，就出现了明显的涨势，到2010年开始出现了爆发式增长，预计未来几年诉讼量还会维持较高水平。 最高人民法院知识产权庭王闯副庭长认为，目前我国信息通信领域中有一个“三高”特点，即专利高度聚集，创新高度活跃，竞争高度激烈，“三高”特点引发了这个领域独特的知识产权问题，也对我国专利司法保护提出更高要求。第一，专利高度聚集，引发的专利重叠现象值得高度重视。超过一半的专利都跟信息通信领域密切相关。从某种意义上讲，没有一个人能够知道生产一款智能终端产品，需要多少专利许可，所以恐怕这个现象需要我们进一步思考，将来我们是不是有必要在一定程度上调整授权标准，提高授权质量，从而减少这种交替重叠现象。这个现象使得在司法认定专利侵权赔偿数额上更加困难，一个智能终端产品，覆盖了成百上千的专利，让法官判别其中一个专利或者数个专利在这个产品当中的盈利贡献，是非常困难的。所以就需要我们进一步研究专利侵权赔偿的数额，这方面要尝试一些新的方法和方式。第二，标准必要专利问题，需要我们高度重视和审慎对待。在信息通信领域，标准必要性问题比其他任何领域都显得突出和迫切，对于标准必要专利到底应该采取什么司法导向和措施，这些问题都已经呈现在法官面前。特别是在标准必要专利行使的时候，还和反垄断问题交织在一起，从而使这种案件审理难度逐步提高。第三，创新高度活跃，从而为司法权力救济及时性提出了新的要求。在信息通信领域中，创新数字非常大，现在产业创新已经从产品创新、技术创新向商业模式创新转变，已经从原来的封闭式为主导转向以开放式为主导，在这种情况下，如何加大对创新的保护力度，来提高它的及时性，这一点是非常必要的。如果我们不能对一个企业创新提供及时保护，往往导致企业陷入赢了官司输了市场的窘境，所以对法院工作也提出了更高的要求。 据部科技司韩俊副司长介绍，今年我国在知识产权方面将重点抓好两大工程：一是企业知识产权的能力工程，这个工程旨在提升企业知识产权运用能力，目前很多问题都是因为我们市场主体的能力不足造成的。二是产业知识产权风险评估和预警工程，这个工程主要是增强产业风险防控能力，促进产业健康发展，提供强有力的支撑。