二中院调研发现商标侵权案中九成为售假案件 周多 王要勤 销售假冒注册商标商品，作为商标侵权纠纷中最常见的一类案件，不仅直接侵害了商标注册人和消费者的权益，还间接损害了市场竞争者的公平竞争利益，对正常市场经济秩序造成了破坏性干扰。北京二中院从近年来审理的销售假冒商标商品案件入手，对当前售假案件的特点、产生原因进行了分析梳理，并对打击售假行为，保护商标权益提出相应建议。 　　销售假冒商标商品案件的特点： 　　一是此类案件数量居高不下，去年还呈大幅攀升态势，近三年受理的此类案件数量分别为28件、25件和119件。 　　二是商标侵权案件中九成为售假案件。去年该院判决结案的107件商标侵权案件中，99件为售假案件。 　　三是售假行为多发于小商品市场内，大商场或超市较少出现。售假者多为个体工商户，他们多在小商品市场内租赁柜台，零售或批发价格相对低廉的各类小商品，包括小五金、小百货、服装、皮包等日常生活用品。 　　四是被假冒的注册商标一般为相关行业的知名品牌，不仅包括LV、香奈儿、普拉达等国际知名品牌，也包括不少国内本土知名品牌，如运动品牌“361度”、服装品牌“九牧王”、电器品牌“九阳”等。 　　五是售假案件被告一般无法说明侵权商品的合法来源。从2009年至今，二中院审理的小商品市场售假案件，仅有约5％的被告能够提供有效证据证明商品的合法来源。 　　六是部分案件涉及在先的行政处罚或刑事诉讼。此类案件中，原告拿着相关的行政处罚决定书或刑事判决书作为主要证据起诉，要求被告除承担售假的行政责任或刑事责任外，还要承担民事侵权责任。近三年，该院审理的涉及行政处罚或刑事诉讼的售假案件呈逐年增长态势，分别为1件、3件和5件。 　　分析销售假冒商标商品案件产生的原因，有商标注册人维权重点发生转变。“游击”售假致重复侵权频现。小商品市场经营者监管缺位。消费者商标意识淡漠，存在知假买假的现象。 　　针对对打击假冒伪劣商品，二中院提出几点建议，即一，商标注册人应以净化市场为打假目的。二、销售者应自觉抵制假货。三、强化小商品市场经营者的管理意识，消灭假货生存空间。四、消费者应提高商标意识，购买正品抵制假货。